|
|
以案析招标投标与拍卖的区别 |
| 被称为我国"阳光法案"的《中华人民共和国招标投标法》将于2000年1月1日起正式实施。招标投标作为西方几百年来的市场经济的结晶，必将对我国的经济体制改革发挥巨大的推动作用。招标投标与拍卖都是竞争性的交易方式，其相似之处颇多，以致于在实践中往往将两者混为一谈。通过以下实例来说明招标与拍卖的不同点。
案情
1998年4月3日，浙江省武义县矿产资源管理局对县矿山公司所属的大塘... |
|
|
关于考察泄露投标信息 |
| 一、案例经过 某采购中心组织家具类项目的公开招标,根据法律法规的精神,结合监管部门与采购人的具体要求,进行了招标信息的公开发布和标书的制作工作。为了方便潜在投标人更好地理解标书内容,有感性认识,在标书中规定了发放标书最后一天下午进行现场答疑。 有趣的现象发生在答疑现场,购买标书的某位供应商追问此次投标是否就是参与答疑的四家单位最终参与投标，当时也许没有意识到投标人的用意，采购中心的组织者仅 |
|
|
关于假冒他人公司参加招投标 |
| 日前，南海区建设工程投标办公室向南海公安分局报称，两家外地的体育设施有限公司假冒他人公司名称参加南海区某中学体育场塑胶跑道工程的招投标。 今年5月，南海区某中学体育场塑胶跑道工程在南海区建设工程交易中心公开招标。交易中心业务员在接受投标人报名时分别接到了珠海XX体育设施有限公司和重庆XX体育设施有限公司提供的备案登记表，在核查过程中，业务员发现其中的备案登记印章及有造假嫌疑。经查实，上述两 |
|
|
虚假的证明材料 |
| 2003年9月“河北省广播电视局综合业务楼项目”进行招标，招标文件要求，投标企业必须提供从2000年9月1日至2003年9月1日已竣工同类工程业绩。经过专家评审，河北建工集团有限责任公司中标。后有供应商举报，河北建工集团所提供的过去3年业绩情况的证明材料是“虚假的”。河北省建设厅等相关部门依法调查核实后，取消了该单位的中标资格。 |
|
|
工程建设施工招标投标管理行政纠纷案 |
| 河南省高级人民法院 行政判决书 （2000）豫法行终字第15号 上诉人（一审被告）：新密市建设局，住所地新密市文化路12号。 法定代表人：袁放勋，局长。 委托代理人：王振东，郑州京原律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：新密市建设工程招标投标办公室。住所地新密市文化路12号。 法定代表人：李康焕，主任。 委托代理人： |
|
|
总经销商垄断价格 |
|
某单位购买电脑设备，采购办审核主的配置要求是方正V310—2100 19台，配置为C4D2.66G/256MDDR/8OG（7200转）/DVD/DP8M显卡/2.0音箱网卡/17寸纯平;方正310—2100 17寸液晶显示器，电脑8台，配置同上;方正笔记本E200电脑3台;山特TG500ups4台。审批的采购方式为邀请招标。
采购中心按邀请招标方式发布信息，资格预审，制作标书，组织开标。开 |
|
|
绵阳市万钦装饰工程有限责任公司不服绵阳市建设委员会 |
| 原告绵阳市万钦装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒲泽平，男，系绵阳市万钦装饰工程有限责任公司董事长。
委托代理人蒲泽修，男，系盐亭县文化稽查队科员。
委托代理人蒲泽安，男，系盐亭县民政局干部。
被告绵阳市建设委员会。
被告绵阳市建设工程招标办公室。
法定代表人张贵乾，男，系绵阳市建设委员会主任。
委托代理人袁昌和，男，绵阳市建设委员会法规处主任。
委托代理人冯旭强，男，绵阳市建设委 |
|
|
申请人：江苏省盐城市针织服装厂。 |
| 一、案情： 原告 某医疗设备厂（以下简称医疗设备厂） 被告 某畜牧兽医站（以下简称畜牧兽医总站） 被告 某畜牧兽医站（以下简称测试中心） 原告医疗设备厂诉称：2000年7月6日，畜牧兽医站在《经济日报》和《中国招投标报》上发布了有关“无规定动物疫病区建设项目”第二期招标采购设备的公告，我厂在开标仪式中就冷冻切片机投标，并以最低价入围。2001年3月9日，应畜牧兽医总站的要求，我厂 |
|
|
关于盐城市针织服装厂申请破产还债资产整体招标出售 |
| 申请人：江苏省盐城市针织服装厂。 盐城市针织服装厂建于１９８０年，隶属于盐城市纺织工业局，属占有国家资产的大集体所有制企业。拥有固定资产原值８２８．７８万元，并有原价８０万美元的德国进口设备，是盐城市唯一有化纤、纯棉两条生产线，从织造、染整到服装生产的针织服装企业。职工２８９人，其中大部分具有一定的生产技能。该厂自１９８１年投产以来，因受主观、客观因素的影响，生产经营连年亏损，至１９９３年８ |
|
|
广安县观塘建筑公司诉广安县农工商公司 |
| 原告（被上诉人）：广安县观塘建筑公司。 法定代表人：杨大斌，经理。 委托代理人（一、二审）：王祖平，广安县虹永律师事务所律师。 委托代理人（一、二审）：王建华，广安县观塘建筑公司职工。
被告人（上诉人）：广安县农工商公司。 法定代表人：易先权，经理。 委托代理人（一、二审）：胡俊民，广安县法律工作者。 委托代理人（一、二审）：节朝奇，广安县法律工作者。
一审法院：四川 |
|
热门信息