|
|
论构建我国独特的民事审前程序——从借鉴美国审前程序的视角 |
| 「摘要」我国民事诉讼审前程序的改革和完善是现代审判方式改革不可或缺的一关键课题。笔者解析了我国现行审前程序的弊端，提出必须在集中审理主义下以及以当事人主义为主，职权主义为辅的模式下，借鉴美国特有的审前程序，实现审前传统程序的变革，构建具有可操作性和现实基础的我国独特的审前程序，才能得以彰显审前程序高效诉讼，程序正义，化解纠纷的功能价值。
「关键词」审前程序，证据开示，当事人主义，职权主义 |
|
|
浅论民事诉讼目的 |
| 内容摘要：只有民事诉讼目的的研究发展了，民事诉讼主体、诉讼职能及其划分、诉讼原则的设立与理论等民事诉讼的基本理论才能上升到一个更高层次，整个民事诉讼法学也才能取得长足的发展。对民事诉讼目的的研究的重要意义在于：1、有助于丰富民事诉讼法学理论研究内容和空间，促进民事诉讼法学理论体系的发展和完善。2、有利于民事诉讼法的实施和民事诉讼制度的建构。
关键词：民事诉讼目的，解决纠纷，程序正义，法秩 |
|
|
“堵被窝执行”应该缓行！ |
| 中国法院网上挂出一篇认为应该肯定在执行中可以堵被执行人被窝的文章，但是笔者认为，堵被窝执行应该缓行，而不是肯定。
我个人对“堵被窝”的理解是：“堵被窝”是个形象的说法，也就是半夜三更强行进门，免得被执行人避而不见，干脆把人堵在被子里，被中捉鳖，以强制执行的办法。
“堵被窝执行”，也许对法院负责执行的同志而言，的确属无奈之举，与法官做“捉迷藏”游戏的被执行人太多了。但是，笔者仍以为“ |
|
|
论民事执行程序之完善 |
| 现行的民事执行程序是1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《民事诉讼法》规定的，在当时的条件下，难以预见我国经济发展出现的新问题和执行工作出现的新特点，无法在法律上设定较为完善的执行程序。民事执行工作在市场经济人流、物流、资金快速流动以及网络经济为特征中，执行程序滞后性和不适应性的矛盾在实践中日显突出。为应对执行程序缺陷，各地法院对执行程序相继进行了探讨，对执行程序做了“ |
|
|
试论民事诉讼胜诉当事人之费用求偿权 |
| 摘 要 民事诉讼中当事人支出的费用可分为三个部分：一、向法院交纳和支付的费用；二、律师代理费；三、当事人因参加诉讼而支出的其他费用。本文分析了诉讼中所支出三类费用的性质，讨论了胜诉方当事人获得费用补偿的正当性及不同的求偿途径，并结合各国有关立法提出了完善我国民事诉讼费用求偿权的设想。
关键词 求偿权 诉讼费用 民事诉讼
On the Claim for Legal Co... |
|
|
缠讼、信访与新中国法律传统——法律转型时期的缠讼问题 |
| 新中国的法律传统与共产党的国家政权建设紧密相连，形成了政法不分、互相配合的政法传统。这一传统下形成的信访制度对新中国法律制度和司法实践影响深远。缠讼是当前我国司法实践面临的一个重大问题，但尚未引起学者的足够重视，实务界对它的认识还停留在现象层面。这种简单的认识无法使我们将缠讼与中国封建社会中某些时代、特定地方民间“好讼之风”〔1〕区别开来；将缠讼与当今社会中受“起诉你的邻人”之鼓动的“滥讼行为 |
|
|
论举证期限的不可行性 |
| 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称为《证据规定》）已于2002年4月1日实施。作为最高院制定的一项司法解释，他在具体的民事诉讼中为保证人民法院正确、快捷地认定案件事实，公正及时地审理民事纠纷起到了巨大的作用，但同时，该规定在两年多的实践中也暴露出一些不恰当、不可行的规定，如关于举证期限。
《证据规定》第34条第1款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事 |
|
|
该案原告的起诉是否已超过诉讼时效 |
| [案情]
1992年11月5日某工程局承接了横南铁路个弯山隧道和南平南站改建工程施工。1993年3月19日，原告李某与工程局福建工程指挥部签订了一份《铁路工程承包施工合同》，约定其中“小桥”与“铬盖板箱涵”部分工程分包给原告，之后原告按约施工。1994年4月工程局批准成立了某东南工程公司，同时允许该公司使用工程局的施工资质，并且将横南工程南平南站项目转由该公司负责。后原告按约完成 |
|
|
执行依据审查之思路 |
| 一、执行依据审查的必要性
民事强制执行制度担负着以国家强制力为后盾实现生效确权文书权利的重要任务，通过它的公正、高效地运转使得国家民商事审判体系相对于全社会具有了威信和震慑力，它是法治国家不可缺的重要法律制度之一。但是，传统上，我国民事诉讼法学界却一直将民事执行程序看做是广义的民事诉讼程序的一个组成部分，是民事诉讼程序的最后阶段，认为审判程序是执行程序的前提，而执行程序是审判程序的保障， |
|
|
民事诉讼法律审的功能及构造 |
| [摘 要]为了满足法律适用的统一性要求，有必要在我国民事诉讼中实行有条件的法律审制度。引起法律审的事由应当是裁判违法，包括违反法院应当适用的法律规范，违反日常经验法则等，裁判违法应当与裁判结果具有因果关系；当事人提起法律审应经由原审法院；法律审仅审理法律适用问题且仅以上诉人主张的范围为限；法律审的裁决对重审法院应当具有约束力。
[关键词]民事诉讼/法律审
一、法律审的功... |
|
热门信息